El teórico de la conspiración Alex Jones se mostró desafiante y citó los derechos de libertad de expresión durante una declaración en abril. Esto como parte de una demanda de los familiares de algunas de las víctimas del tiroteo de la Escuela Primaria Sandy Hook. La demanda por llamar a la masacre un engaño, según documentos judiciales publicados el jueves.

Dicen que han soportado debido a la conspiración del bulo, incluidas las amenazas de muerte y el acoso por parte de los seguidores de Jones. Según las transcripciones parciales de la declaración en Bridgeport, Connecticut, el 5 y 6 de abril.

Después de promover por primera vez las conspiraciones falsas en su programa Infowars y en otras plataformas de medios de comunicación. Jones dijo más tarde que sí creía que el tiroteo había ocurrido, pero ha mantenido que tenía derecho a decir que no fue así.

Un hombre armado mató a 20 alumnos de primer grado y a seis educadores en la escuela de Newtown, Connecticut, el 14 de diciembre de 2012. Las familias de ocho de las víctimas y un agente del FBI que acudió a la escuela han demandado a Jones y a su empresa, Free Speech Systems, por difamación por las afirmaciones falsas.

Una juez ha declarado a Jones responsable de algunos daños ocasionados a las familias

La jueza de Connecticut Barbara Bellis declaró a Jones responsable de los daños a las familias en noviembre. Está previsto que el 2 de agosto comience en Waterbury la selección del jurado para un juicio en el que se determinará cuánto dinero debe pagarles.

Bellis falló a favor de las reclamaciones de las familias de Sandy Hook y declaró a Jones en rebeldía. Esto sin necesidad de un juicio sobre la cuestión de la responsabilidad, como castigo por lo que calificó de repetidos incumplimientos de las órdenes judiciales y de la entrega de documentos.

Un juez de Texas, donde Jones e Infowars tienen su sede en Austin, dictó sentencias similares en rebeldía y declaró a Jones responsable de los daños y perjuicios causados a las familias de Sandy Hook. que presentaron demandas en ese estado por la conspiración de bromas promovida por Jones.

Los familiares de las víctimas siguen muy de cerca los acontecimiento

Las transcripciones parciales fueron publicadas antes de una audiencia ante Bellis el jueves para preparar el juicio. Se incluyeron en una moción de los abogados de las familias, Alinor Sterling y Christopher Mattei, en la que se pedía al juez que impidiera impugnar su declaración de responsabilidad contra Jones durante el juicio.

Interrogada por Mattei durante la declaración, calificó el dictamen de Bellis de "fraudulento", la acusó de mentir y alegó que era amiga de un abogado del bufete de Sterling y Mattei, Koskoff, Koskoff & Bieder.

Mattei preguntó a Jones si había dicho que el tiroteo de Sandy Hook no era real. El abogado de Jones, Norman Pattis, objetó la pregunta. Jones dijo entonces: "Tengo ese derecho al ser un ciudadano estadounidense. … He dicho que en el contexto podría ver cómo la gente podría creer que es totalmente escenificado y sintético".

Mattei preguntó después a Jones si consideraba que las familias de Sandy Hook eran "peones involuntarios" en un complot contra él.