- Los abogados de Lindsey Graham quieren anular citación relacionada con elecciones del 2020.
- Se le pidio a Graham que testifique ante un jurado de Georgia sobre llamadas a Brad Raffensperger.
Los abogados de Lindsey Graham dan un argumento de no obligar al republicano de Carolina del Sur a testificar ante un jurado del condado de Fulton sobre una interferencia electoral, alegando que tiene "Inmunidad Absoluta" según la Constitución de los EE. UU. por llamadas telefónicas al secretario de Estado de Georgia. Brad Raffensperger.
La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, esta investigando el mandato del expresidente Donald Trump y sus aliados para llevar a los funcionarios de Georgia a la anulación de la victoria del presidente Joe Biden.
Graham, uno de los aliados más leales del expresidente, recibió la orden a principios de este mes de comparecer ante un gran jurado . Otros incluyen a Rudy Giuliani, exabogado personal de Trump.
En cuestión tienen las llamadas que supuestamente Graham hizo en noviembre de 2020 a Raffensperger, un colega a quien Trump presionaría para "encontrarle" los votos para reclamar la victoria en el estado.
Hablando con The Wall Street Journal. Raffensperger dijo que Graham lo había llamado y sugirió que desechara los votos por correo de los condados. El se negó. "Tenemos leyes vigentes". Dijo Raffensperger.
¡Lindsey Graham cuestiona llamada!
Graham ha cuestionado esa llamada telefónica, insistiendo en que solo quería saber sobre el procesos electoral del estado.
El miércoles ante un tribunal de distrito de EE. UU., los abogados del senador sostuvieron que las conversaciones no pueden estar sujetas a escrutinio legal, independientemente, y que la citación, confirmada por un juez estatal de Georgia el lunes , debe descartarse.
Insisten en que está protegido por la Constitución, que establece que los legisladores federales "no pueden ser cuestionados" por sus comentarios durante sesiones legislativas. Las llamadas telefónicas de Graham, podrían usarse para elaborar nuevas leyes, caen dentro de esta "esfera legislativa", argumentan los abogados.
En una publicación por NBC News, Carol C. Lam, exfiscal federal, calificó la respuesta de Graham a la citación como "inquietante", argumentando que la respuesta legal del senador es una táctica dilatoria que "impide la capacidad de Georgia para investigar la corrupción electoral dentro de sus fronteras".
