El juez federal que supervisa el caso de desacato al Congreso contra el ex asesor de la Casa Blanca de Trump, Peter Navarro, expresó el viernes su preocupación por la decisión de los fiscales de arrestarlo el mes pasado en lugar de simplemente citarlo para que se presente ante el tribunal.
Peter Navarro se ha quejado amargamente de las tácticas del FBI al arrestarlo en el Aeropuerto cuando salía para un compromiso de discurso en Nashville. Se ha quejado de que fue esposado, se le negó comida y agua y se le negó el permiso para hacer una llamada telefónica a un abogado. Los agentes del FBI que se encargaron de la detención dijeron en un informe oficial que les llamó "amables nazis".
Navarro se enfrenta a dos cargos de desacato al Congreso por negarse a cumplir con una citación del comité especial de la Cámara de Representantes. Esta investiga el asalto al Capitolio el 6 de enero y los intentos del expresidente Donald Trump de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Navarro sostiene que seguía instrucciones de Trump de no cumplir para preservar el privilegio ejecutivo.
El juez está de acuerdo que Peter Navarro fue tratado de manera incorrecta
El juez de la Corte de Distrito de Estados Unidos, Amit Mehta señaló que está de acuerdo en que el tratamiento del asesor comercial de la Casa Blanca desde hace mucho tiempo al comienzo del caso criminal fue irrazonablemente duro.
"Resulta curioso qué el gobierno haya la detención del Sr. Navarro de la forma en que lo hizo", dijo Mehta en la sesión. A esta sesión acudió Navarro asistió junto con sus dos abogados defensores. "Es un delito federal, pero no es un delito violento".
Mehta, ex defensor federal, dijo que era desconcertante que los fiscales no le dijeran a Navarro que iba a ser acusado y le permitieran entrar en una oficina del FBI. Y es que esto lo que suele ocurrir con personas acusadas de cometer delitos de cuello blanco.
"Me sorprende que no se haya ofrecido la autoentrega", dijo el juez. Sin embargo, no propuso ninguna respuesta en particular y no exigió ninguna explicación a los fiscales.
Los fiscales han sostenido previamente que Navarro hizo "numerosas declaraciones falsas" sobre su detención. Además de que su primera solicitud de uso del teléfono ese día no fue para hablar con un abogado, sino para llamar a un productor de televisión sobre una entrevista programada.
Abogados aseguran que no se cumplió con las citaciones
El abogado de Navarro, John Rowley, dijo el viernes al juez que el trato del FBI a Navarro y la decisión del gobierno de no acusar a otros dos asesores de la Casa Blanca de Trump que no cumplieron con las citaciones. El ex jefe de gabinete Mark Meadows y el subjefe de gabinete Dan Scavino, sugerían "animadversión" hacia Navarro por parte del equipo de la fiscalía. También dijo que las decisiones pueden haber sido influenciadas por la declaración del presidente Joe Biden . Este dijo de que los que desafiaron al comité deberían ser procesados.
Rowley también sugirió que el FBI había colocado grilletes a Navarro cuando fue detenido. Pero su cliente aclaró después de la audiencia que los grilletes fueron utilizados por los ayudantes de los U.S. Marshals cuando llegó al tribunal para su comparecencia inicial el mes pasado. Los agentes del FBI "son responsables de esos grilletes", dijo Navarro a los periodistas.
En la vista del viernes también se supo que Navarro rechazó un acuerdo ofrecido por los fiscales del caso. En este proponía retirar uno de los dos cargos y no pedir más que el mínimo de 30 días de cárcel.
Los abogados de Navarro dijeron que la acusación está en desacuerdo con décadas de opiniones legales del Departamento de Justicia. Estas sostienen que el poder del Congreso para exigir el testimonio o los registros de los funcionarios de la Casa Blanca está fuertemente limitado por las preocupaciones del poder ejecutivo.
El juicio de Navarro está fijado para el 17 de noviembre. Se enfrenta a una pena máxima de un año de prisión por cada cargo si es declarado culpable.