Partes de un artículo del Mail on Sunday sobre la disputa del Duque de Sussex por su seguridad eran potencialmente difamatorias, ha dicho un juez en una sentencia inicial. El príncipe Harry ha demandado al diario por difamación por un artículo publicado en febrero sobre su batalla legal con el Ministerio del Interior.

Su abogado dijo que el artículo sugería falsamente que había "mentido" y que había intentado "cínicamente" manipular la opinión pública. Pero ANL dijo que no contenía "ningún indicio de incorrección" y que no era difamatorio.

La sentencia del Tribunal Superior es la primera etapa de la batalla por la difamación, que pretende establecer el significado del artículo y las reclamaciones que tendrá que defender el grupo periodístico.

El artículo, publicado, se refería al caso del duque de Sussex contra el Ministerio del Interior sobre las disposiciones de seguridad cuando él y su familia están en el Reino Unido. El juez dictaminó que el príncipe Harry era responsable de "tergiversar los hechos". Además de engañar al público haciéndole creer que se había ofrecido a pagar por la protección policial.

El artículo también sostenía que el duque sólo se había ofrecido a financiar los dispositivos de seguridad después de que comenzara la batalla legal. Además de que había tratado injustificadamente de impedir que se hicieran públicos los documentos y las declaraciones.

Pero rechazó las afirmaciones del equipo legal del príncipe Harry de que el artículo significaba que el príncipe había "mentido".

Los abogados del editor del periódico habían argumentado que el artículo se centraba en las declaraciones realizadas por la "maquinaria de relaciones públicas" del duque y no por el propio príncipe Harry.

El juez estuvo a favor del Príncipe Harry

Pero el juez no estuvo de acuerdo, diciendo que sin más aclaraciones, los lectores creerían que las declaraciones hechas fueron aprobadas por él. En una declaración escrita para la audiencia preliminar, el Príncipe Harry dijo que le había causado "un daño sustancial, vergüenza y angustia, que continúa".

La última sentencia por difamación se produce un día después de que un tribunal escuchara que el Príncipe Harry se enfrentó a "tensiones significativas". En ese caso, el abogado del Príncipe Harry dijo que no había sido consciente de que Sir Edward Young, había desempeñado un papel.

La decisión sobre su protección fue "materialmente perjudicial" ya que se ocultó información clave. El duque perdió la protección total después de retirarse de sus funciones reales en 2020.