En su respuesta a una demanda federal presentada en abril por una exalumna en la que afirmó que fue agredida sexualmente y el distrito tomó represalias contra ella por denunciarlo, las escuelas del área de Brighton impugnan la acusación de que se produjo una agresión o que los funcionarios escolares presionaron el adolescente a retractarse.

En la demanda federal, la mujer de Brighton busca daños no especificados porque, dice, el distrito violó sus derechos de la Enmienda 14, la Ley de Estadounidenses con Discapacidades, el Título IX y la Sección 504 de la Ley de Rehabilitación de 1973.

También afirma que los acusados ​​violaron la Ley de Derechos Civiles de Elliott Larsen, incluida la creación y el fracaso en la prevención de un entorno educativo sexualmente hostil, represalias y discriminación sexual; así como la violación de la Ley de Derechos Civiles de las Personas con Discapacidades, incluido el acoso, las represalias y la discriminación.

En la respuesta del distrito del 15 de julio, los funcionarios cuestionaron la acusación clave y dijeron que el estudiante acusado de agredir a la adolescente en un baño de la escuela no estaba en la escuela el día del asalto denunciado porque estaba suspendido.

No reconocieron la denuncia

La respuesta de BAS también afirma que cuando la estudiante le contó a la policía lo que ocurrió en el baño, dijo que fue consensuado.

En su demanda, la mujer afirmó que el distrito tomó represalias contra ella por presentar una denuncia policial, incluso al no permitirle tomarse una foto con el perro del salón de clases de un maestro y al entregarle un iPad roto. El distrito negó que esos incidentes hayan ocurrido.

Según el distrito, los iPads no se entregan a los estudiantes de estas escuelas individualmente, sino que se entregan a cada salón de clases. La respuesta afirma que el iPad del salón de clases no estaba roto. El distrito también afirma que el estudiante no recibió aprobación para una foto con el perro.

Además, el distrito negó que la estudiante la intimidaron o acosaron otros estudiantes después de hacer el informe. La respuesta afirma que ella nunca denunció ningún acoso.

Después de presentar inicialmente un informe policial sobre una agresión sexual, la estudiante se reunió nuevamente con la policía y se retractó del informe de agresión. Su demanda afirma que cambió su historia debido a la intimidación y el acoso.

Su abogado, Zachary T. Runyan de Runyan Law Group, dijo que la mujer "espera participar en un descubrimiento extenso que validará aún más sus acusaciones".

Además del distrito escolar, la demanda nombra al superintendente Matt Outlaw; los directores Gavin Johnson, Jennifer Sprys-Tellner y Henry Vecchioni; la maestra de necesidades especiales Jody Renicker; una maestra identificada como la Sra. Levine; y otros 10 que no se identificaron por su nombre.

No se han programado fechas de corte en la demanda.